律师。 所有的中国律师在线。


香港终审法院拒绝提出上诉的请求在太平洋大.太平洋中国的情况-仲裁博客


在核心的情况下,被指控通过太平洋中国

蛇的一年已经开始吉祥的仲裁在香港,与一个最近的决定,香港终审法院("非洲")再次强调管辖权的仲裁-友好的凭据和不愿其法院干预仲裁程序和仲裁裁决。 在十九年二月,终审法院拒绝提出上诉,对判决的香港上诉法院在太平洋大. (点击这里的副本,判决)的判断,这已被广泛称赞的仲裁的社区,因为正在流传下来,在可能年,恢复国际商会仲裁裁决已被搁置,通过香港一审法庭. ,它已被剥夺机会表明其情况和通过的程序中的仲裁不是按照该协定的缔约方。 太平洋中国认为,这些指称的程序性违规行为都违反了第条第《贸易法委员会示范法》,其中列出的理由,仲裁裁决可能设备(如同许多司法管辖区在全世界,香港采用《贸易法委员会示范法》作为其法律框架用于仲裁,通过香港仲裁条例》(。). 在一个有争议的判断力在年中,原讼法庭认为,没有违反 第条第款,并撤销裁决的。 发现,没有违反第条第款已经发生过。 在作出这一结论,强调的广泛的情况下管理的权力的仲裁法庭是一个基石的仲裁进程。 举行,为了仲裁裁决被搁置于适当程序的理由,它必须表明,任何违反第条第款是一个"严重"或甚至"严重"的性质。 接受附注释,香港法院拥有酌处权,不拨出的奖项即使在违反第条第建立的(第条第款是指在哪些情况下奖"可以"被撤销),如果是满意的结果不能有所不同。 举行,负担是在申请人希望搁置一个奖,以表明它已经被,或可能已经妨碍进行的法庭。 终审法院最近决定有关太平洋中国的企图提出上诉的判断。 本身已 拒绝在年准予提出上诉其判决。 太平洋中国然后直接应用于终审法院对于离开根据第香港终审法院条例》,认为它是有权上诉"作为合法权利"而且因为该案涉及的问题"很大一般性或公共重要性的"。 在听证会太平洋中的应用程序在一九年二月,终审法院没有接受这一太平洋国是有权授予提出上诉的请求,并驳回了申请。 终审法院的决定意味着的判决现在的代表的权威性声明的法律在关于搁置仲裁裁决在香港。 它们希望确认由的阈值这一方当事人必须满足以便建立一个违反了第条第款在适当程序的理由应该阻止缔约国追求不到的挑战仲裁裁决在香港。 这种挑战将是特别的 不明智的在于光的一个单独的决定,加利福尼亚(见的博客里)在其引用与批准响到效果,缔约方未能成功适用于搁置一个奖项,它应该在原则上会支付的费用较高基于正常的,因为缔约国寻求执行仲裁裁决不应有对付这种挑战。 两项决定的强调,香港法院的长期支持进行仲裁,并指示它们将是缓慢的干扰的程序性决定的法庭,在符合国际标准。 他们可能有影响力的其他贸易法委员会示范法》的管辖。 以确保你不会错过定期更新,从仲裁博客,请阅这里。 终审法院交给它的书面理由拒绝授予提出上诉的请求,今天,二十一月年。 在确定其原因,非洲坚决认可了上诉法院的判决, 指出,"在我们看来,上诉法院是完全正确的举行,投诉的高级通过遗产不构成可行的理由撤销裁决的根据上述规定。 该裁决的抱怨是由法庭在适当行使其诉讼和案件管理酌处权,反映出其评估的要求程序公正适当的情况下。 没有基础的干扰法院。 没有合理的可争论的基础已经公开的授予提出上诉的。".